Arrastra el vector en el círculo hexaxial y observa cómo cambia el QRS en cada derivación de los miembros.
+60°−30° a +90°
Eje normal
Más positiva: DII (+60°) · más isodifásica: aVL, perpendicular al eje.
Rangos
Eje normal−30° a +90°
Desviación a la izquierda−30° a −90°
Desviación a la derecha+90° a +180°
Desviación extrema−90° a ±180°
Cómo leerlo
El QRS es más positivo en la derivación alineada con el eje e isodifásico en la derivación perpendicular a él. Encuentra la derivación isodifásica, ve a su perpendicular y elige el sentido según el QRS positivo.
Teclado: las flechas giran 5° (Shift + flecha, 1°).
Herramienta de apoyo al estudio y a la toma de decisiones. El resultado no sustituye la evaluación clínica del paciente.
Acerca de: Explorador del eje eléctrico
El eje eléctrico del QRS es la dirección media de la despolarización ventricular en el plano frontal. Se lee en el sistema hexaxial, formado por las seis derivaciones de los miembros.
En el explorador giras el vector del eje y ves al instante cómo queda el QRS en DI, DII, DIII, aVR, aVL y aVF: una forma visual de entender por qué cada derivación es positiva, negativa o isodifásica.
Cómo usarla
Arrastra la flecha en el círculo hexaxial, usa el control deslizante o los atajos de ángulo.
Con el teclado, las flechas giran el eje de 5 en 5 grados (con Shift, de 1 en 1).
Observa la derivación más positiva (alineada con el eje) y la más isodifásica (perpendicular a él).
Cómo interpretarla
Eje normal: de −30° a +90°.
Desviación del eje a la izquierda: de −30° a −90°.
Desviación del eje a la derecha: de +90° a +180°.
Desviación extrema: de −90° a ±180°.
Limitaciones
Los trazados son un modelo didáctico del QRS para cada ángulo, no ECG de pacientes. En trazados reales, la morfología también depende de bloqueos, hipertrofias y la posición del corazón.
Referencias
Surawicz B, Childers R, Deal BJ, Gettes LS. AHA/ACCF/HRS recommendations for the standardization and interpretation of the electrocardiogram. Part III: intraventricular conduction disturbances. Circulation. 2009;119(10):e235–40.
